Выполз тут постик на главную - про летние напитки. Соки, коктейли-смуззи-фраппе.... Пролистал до каментов, и там:

"...взбиваем все это дело или специальной штуковинкой (выглядит как пружинка, намотаная на круг, на длинной палочке) или обычным миксером. Получаем чуть больше полстакана..."

Понятно вам? обычный теперь - это миксер! А наша с детства знакомая взбивалка, она же - венчик - спецальная штуковинка... А время-то идет...

Читал с главной популярное. Вижу: http://www.livejournal.ru/themes/id/13903 
Там дизайнер часики придумал смешно показывать.

Но!! Если дать им походить, то кратинка разобьется, ессно:


И получается - схема счислен ия времени с наручной бомбы Хищника - там тоже такие... черточки-иероглифы в строку если смотреть на ряд.
Отсюда вывод: дизайнер сам не понял, что сделал. Хотел вроде как пошутить, а придумал какую-то не близкую человекам уже логику - отображение времени не на 1 приборе, а на совокупности нескольких полноценных. Своего рода электронные часы же получаются - точь-в-точь как у Хичника :)))

такой, и вижу: "Журнал обновлялся 3 недели назад". Зачем, спрашивается, завел и не пишу? А рутина. Затягивает. Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не думается. И сказать нечего :)

Не ново, но свежо. В смысле - обратил внимание на вещь, которая в очередной раз иллюстрирует. Что иллюстирует? А нежелание большинства людей думать - в том смысле, что не совершать на автомате привычные действия, на которые хватает одного РАССУДКА, а включать голову и осуществлыть мышление как процесс осмысления, принятия решений в зависимости от окружающих факторов, чего-то анализировать и так далее.
Простое и циничное место, как туалетная комната в офисе. Состоит из комнаты с писсуаром и умывальником, и кабинки - обычная дверь, закрывается на обычный поворотный шпингалет, маленькая комнатка такая.

1. Вот ежели кто в кабинке сидит, то на замке есть традиционный маркер - если красный, то заперто (занято), если нет - свободно. Люди тупо пялятся на замок, но на всякий случай всегда дергают за ручку (она с защелкой, то есть поворачивается. Шпингалет отдельно). Представьте, что сидите вы - а вам за 5 минут раза три подойдут и подергают. Это раздражает. Но - дергают. Тупые придурки, которые долбятся в шары.

2. Повесили объявление - уходя, гасите свет.
Все стали гасить, молодцы. Если в кабинке кто-то сидит - все равно гасят. "Надо гасить,  вышел - погасил". И ниипет. Перед этим ты, придурок, дергал ручку и понял, что ты тут не один. Нахуя ты свет гасишь? Потому что думать тебе лень, сука ебаная. От этого спасает дикий крик "СВЕТ БЛЯДЬ!!!" - но это в моменте. В следующий раз так же вырубят.

3. Очень многие, заходя в кабинку, закрывают за собой обе двери. И внешнюю, перекрывая доступ к писсуару и раковине, и потом еще внутреннюю. Не иначе, боятся, что к ним зайдут и будут за пиписку дергать, если только одну дверь закрыть.

Хорошо, повесили дополнительную объяву - с разъяснениями всех этих спорных моментов.
И что дергать не надо - ибо видно по замку, если занято,
И что свет гасить надо не тупо, а проверить, один вы или нет - см. выше, как,
И что не надо на 2 замка запираться, ибо сортир 3-местный: один ссыт, второй руки моет, третий заперся и гадит.

Хоть бы что.

И это еще не все!
На прошлой неделе нам заменили лампочки на энергосберегающие какие-то. Они долго "раскачиваются" - то есть, ты включаешь свет, и пару минут будет темно, полумрак, посветлее... и только потом - светло. 80% посещений осуществляются в темноте, таким образом, и ухватить "светлое время суток" можно лишь присев надолго там. 
Эти лампочки сами по себе экономят дофига света. Так нет, народ тупо и не размышляя, продолжает гасить свет. Вот ты следом за ним заходишь - и опять, сука, в темноте! Потому что лампочка греется каждый раз одинаково.
Надо видимо повесить еще объяву - лампы и так берегут энергию, хватит, суки тупые, свет вырубать, его потом не дождешься. Пусть горят постоянно. Интересно, начнут задумываться или нет??


Прям по Задорнову - ну тупые...

берется жестокая социальная реклама, и насколько она действенна? Надо полагать, братья-рекламисты рассуждат так: если просто говорить, то отмахиваются. Значит, надо показать самую жесть, чтобы пробрало.

С одной стороны да, картины трупов в разбитых машинах (реклама ПДД) производят впечатление. Но думается, что от этих негативных впечатлений люди отмахиваютс так же. Это же НЕПРИЯТНО. И я это ВЫТЕСНЯЮ. Плюс срабатывает дистанцирование: это случилось, но не со мной. А со мной - никогда, я же не такой, я же так не езжу.
Тот факт, что никто из попавших в аварию в нее не собирался и думал так же (не, никогда..) - не аргумент.

Короче, неэффективна жестокая соц. реклама. Или эффективна? :)
А как будет лучше?
Вот примеры.

вычитал: http://www.openspace.ru/media/paper/details/8945/ - там же ссылка на первый материал.

Эх...
Типичная позиция защиты человека, который не знает, чего хочет, не знает, как правильно, не знает аудитории и в свете вышесказанного - не профессионал, а опасный активный дилетант. Такой вывод можно сделать на основе событий, описанных Еленой.
Подобный тип заказчика любых, в принципе, работ, прекрасно известен любому рекламщику/пиарщику: у заказчика в принципе отсутствует какое бы то ни было понимание результата. У него есть только острое, но смутное подсознательное желание что-то сделать.
Но поскольку он не знает, чего хочет, и не знает, к какому результату должен прийти, пробует все подряд, зачастую меняя взгляды на противоположные. Совершает одну ошибку за другой, не понимая даже того, к какому результату приводит каждое уже совершенное действие.
Такой тип как правило начисто лишел способности к фантазии и абстрактному мышлению: пока он не увидит реализованной правки, будь то макет, текст, готовый продукт - любой результат, он не сможет его оценить. А оценивая, руководствуется только сомнительным собственным вкусом, при этом не принимая во внимание ни задачи, которая стоит, ни того, насколько задача решена либо нет. И каждая очередная правка нив малейшей степени не пытается решить задачу. Она просто - а давайте как-нить еще попробуем, посмотрим и может понравится.

Бойтесь таких персонажей... С такими либо не связываться, либо жестко перехватывать инициативу, структурировать процесс на простые и понятные блоки, а при попытках внести коррективы - жестко требовать обоснованной аргументации.

Очень правильно на эту тему высказался в свое время известный tema , когда иллюстрировал отличие дизайнера от художника. Дизайнер решает задачу, по его словам, а не художествует по требованию души, и оценивтаь можно и нужно результат: решена задача либо нет. А вкусовые симпатии, "добавьте красненького" и прочее - от лукавого.

Многие слышали словосочетание "Корпоративная культура". Интуитивно понятно, что это культура организации. Которая производится, живет и развивается благодаря сотрудникам. Многие даже могут привести примеры - вот, скажем, корпоративчики.
Или скажут - там, дескать, никакой культуры, я у них был на собеседовании - подразумевая низкий культурный уровень менеджера по персоналу.

Но ведь это же не в том смысле культура, что присуща, э... культурным людям. Это культура в широком смысле. Она есть всегда, в любой группе, тем более в крупной компании. И чем крупнее компания - тем больше там классов и групп, субкультур и так далее.

Вот почему я завел блог только недавно? :) Так бы спросил сейчас читателей - где раздобыть пример рассмотрения любой корпоративной культуры с научной, с культурологической точки зрения?
Общие описания в нете вижу, а есть ли исследования конкретных культур? Или хотя бы обзорные материалы? Скажем, основы корпоративной культурологии, типология корпоративных культур, обзор типовых на примере.... методики управления?
Самое интересное - это кросс-культурная адаптация. Приток новык сотрудников в компанию, объединение двух и более компаний.
Где взять?

Дневник открыт, и сразу надо туда что-то писать :) И сразу мысли появляются: О! Напишу про то! - Да нет, это неинтересно... :))) Видимо, симптом начинающего блоггера проявляется?

Ну и про что же написать, как не про Смысел Жизни, который многие юные и унывающие ищут и многозначительно пытаются об этом написать в дневниках.

Ну, в философском смысле поиск смысла жизни - общечеловечен. Чаще относится не к конкретной жизни конкретного человека, но к человечеству в целом, как смысл жизни всех людей на Земле. А поскольку у человечества, судя по всему, миссии все же нет, то можно потратить кучу времени на изучение заморочек философов по этому поводу, и если свезет - то пополнить коллекцию своими идеями. В лучшем случае.

А вот в бытовом смысле гораздо практичнее все выглядит. Думается, что смысла жизни как такогово в общем виде нет. Либо - у каждого он свой. Но: потеря смысла жизни или осознание его отсутствия - дезорганизует. Вплоть до апатии и депрессивного состояния.
Иными словами, абстрактный "смысл жизни" имеет самое конкретное влияние на жизнедеятельность. На УСПЕШНУЮ и ЭФФЕКТИВНУЮ жизнедеятельность.
Если он найден, этот смысл (неважно в чем - в детях, в работе, в вере, в принятии некоей Миссии, скажем, Помогать Бедным в Йемене или в мировом масштабе - миссионерство, или в Деньгах и их извлечении из окружающего мира), то он является мощнейшим энерджайзером в жизни каждого. Это и полезно, и психотерапевтично, и бог знает что еще.
Показательно еще кое-что: поисками смысла жизни занимаются чеще те, у кого а) бестолковая жизнь, б) разрушилась вера в смысл, которая была (скажем, государство признало данное интеллектуальное направление неперспективным, закрыло НИИ и объявило, что все свободны и нечего штаны просиживать). Занятые же любимым делом люди, как правило, такими поисками не озабочены - им некогда закатывать глаза и стенать по поводу отсутсвия смысла.

Ищите, короче, да обрящете. Хоть и свой у каждого, без него неприкольно.